Pesti Színház
Ritkán játszott Molnár-darabokkal szemben él a befogadóban némi gyanakvás. Ha egy mû ritkán kerül a színpadra, annak nem feltétlenül minõségi oka van; elképzelhetõ az is, hogy túl bonyolult feladványt jelent, hogy kevéssé alkalmazható a jelenkori trendekhez, vagy hogy az általa indukált színházi nyelv és forma elüt a tradícióktól. De Molnár esetében ezek az indokok alighanem kizárhatóak. Molnár Ferenc neve egybeforrt a sikerrel, a csillogással. Ha tõle ritkán játszanak valamit, akkor az a valami alighanem sikertelen, következésképp sikerületlen.
Csakhogy ez a gondolatmenet meglehetősen árnyalatlan. Részint magát az alkotói oeuvre-t is túlságosan homogénnek tünteti fel. Márpedig a világirodalmi trendekkel csaknem szinkronban lévő, nyílt szerkezetű, gazdagon ambivalens jelentéstartalmú korai drámákat (Liliom, Az ördög, A testőr) egy kisebb világ választja el az olyan precíziós tökéllyel, szigorú kottából felépített, a vékony alapsztorit hihetetlen mesterségbeli tudással feltupírozó bravúrdaraboktól, mint a Játék a kastélyban vagy az Egy, kettő, három. Ráadásul az egyes írói korszakok sem egységesek: a talán legismertebb kudarc, a molnári szinten "kísérleti drámának" is mondható A vörös malom két abszolút sikerdarab, az Ibolyát is magába foglaló Színház és Az üvegcipő között keletkezett. (És akkor még nem is említettük azt, hogy a nagy népszerűségnek örvendő sikerdarabok sem egyformán stabilak; engem eddig még az Olympia vagy A hattyú egyetlen előadása sem győzött meg arról, hogy nem kopott kissé a matéria.) Másfelől a kései darabok relatív sikertelensége mögött már meghúzódhattak nem egészen esztétikai, hanem történelmi- politikai okok is. Mai szemmel a Harmónia című műben oly fontos dalárdának aligha van önmagán túlmutató jelentése - a harmincas évek politikai légkörében viszont nagyon is volt, amint azt például a bécsi és a berlini bemutatón kirobbant botrány nyomatékosan jelezte.
Gyanítom, hogy aki mégis elfogadván az első bekezdésben kifejtett gondolatmenetet, súlyos fenntartásokkal érkezik a Pesti Színház előadására, azt kellemes meglepetés éri. A Harmónia ugyan nem tartozik szerzőjének főművei közé, de szellemes, hálás szerepeket is kínáló, gördülékenyen játszható komédia, amelyben Molnár hangja mintha a húszas évek legtöbb darabjánál valamivel ironikusabb, keserűbb lenne. Címe ambivalens értelmű; egyfelől arra a hamis látszaton épülő családi boldogságra épül, mely Kornély tanácsost és dalárdavezetőt a külvilág szemében körülveszi, másfelől a dalokra, melyek elmosnak minden diszharmóniát, minden keserű igazságot, s a beilleszkedés hamis illúzióját táplálják. A dal mindegyik felvonás végén felcsendül, hogy minden egyes alkalommal elsimítsa a kitörni készülő botrányt, s fenntartsa a családi élet tökélyének hamis illúzióját. A történet során a példás családapának, környezete mintaképének, a dalárda atyjának tartott Kornélyról minden maszk lehull; kiderül, hogy az embereket jószerivel csak vokális képességeik alapján képes megítélni, miként az is, hogy szeretője van egy hamvas manikűröslány személyében. Ám minden botrányt sikerül elsimítani, amiben már nem pusztán a tanácsosnak, hanem kitűnően szocializálódott családjának és környezetének is döntő része van.
|
URBÁN BALÁZS


