Stúdió "K"
Két bemutatóval ünnepelte ötvenedik születésnapját (szeptember 9.) Mucsi Zoltán. Szeptember 7-én lépett elõször színpadra a Krétakör - nevezzük így - kabarégroteszkjében, a Pestiestiben, szeptember 14-tõl pedig a Stúdió "K" Philoktétészének címszerepét alakítja.
Az ironikus abszurdra hangolt tragédia nyúzott-nyűtt hősét mintha Mucsira feszítették volna. Legyalult érzékeny pasas, egykor nagyra hivatott értelmiségi és a szinte legyőzhetetlenek közül való katona - egyszóval hős -, akin nem maradt egy gramm fölösleges hús sem, bár nem szíve vágya az aszkétaság. Évtizede bűzlő, üszkösödő lábsebe félállati, vonszolódó véglénnyé gyötörte, aki táplálékát a földből ássa ki, barlangjában rongycsomón hever. Vezérlő harcostársai hagyták egykor Lémnosz lakatlan szigetén, mert már sem a gyógyíthatatlan kígyómarás orrfacsaró kipárolgását, sem a férfi fájdalom feltépte ordítását nem voltak hajlandók elviselni (s társuktól szabadulva sikeresebb áldozat-bemutatást reméltek). A meghajlott test epileptikus vonaglásainak kivételével Mucsi Zoltán a vérágas szemű figura fiziológiáját, szellemi-lelkitársadalmi (azaz társadalmon kívüli) kórtanát egyként a csont- és idegcsupasz ember naivitásig védtelen sors-esendőségeként ábrázolja. A tán rendezői túlkapásnak betudható, a kis színházi térben mesterkélt és viszolyogtató, rázkódó-bénult-hörgő fejtől-sarkig kifeszülést analógiás magyarázat mentheti: úgy csavarodik a szenvedéstől ajzott test, ahogy Philoktétész nevezetes, győzhetetlen íja.
|
A Philoktétész manapság az antik tragédiai hagyomány kedvelt darabja. 2000 óta Magyarországon is többször elővették. Koltai M. Gábor rendező és a dramaturg Sediánszky Nóra Szophoklész i. e. 409-re datált művét mint szövegbázist elegyíti a nálunk valamelyest ismert Heiner Müller számos klasszikus átirata közül az egyik legkorábbinak, az 1958-as Philoktetnek a szemelvényeivel, valamint a nálunk alig ismert John Jesurun nevével fémjelzett, bő két évtizede tartó Philoktetes-projekt részleteivel. Az utóbbi szerző - multimediális koncipiálóként - jelenleg is futtatja sokadik (ezúttal Japánba plántált) feldolgozását.
A példázatos história - amelyben a főalak egyelőre semmilyen módon nem képes beleszólni a saját élete alakulásába - a cél szentesíti az eszközt gondolatát aktualizálja a Stúdió "K" interpretálásában. Mint láttuk, egy eszköz a cél (az íj), a módszerek pedig, melyekkel az ellenféllé lett hajdani szövetségest vissza akarják édesgetni (fegyverestül) a görög táborba, a semmi sem szent cinikus elvén nyugszanak. Csel, észérv, erőszak mind lepereg a labilis idegzetű, elfeketedetten gyűlölködő szigetlakóról. Héraklész azonban (vagy az, akit Philoktétész Héraklésznek vél) rábírja a hőst, hogy - hazáját mentő megfontolásának, kötelességtudatának engedve - kövesse az utált Odüsszeuszt.
Papírból hajtogatott kishajót már sokszor láttunk lavór vagy csatornácska színpadi vizén úszkálni, vitorlás, gőzös, egész ármádia képviseletében. Kilincses ajtóval ellátott rozoga lak is jelzett már barlangot. A barlangházfal halmintás tapétája diákos ötletvicc, s a szövegbetoldások egyike-másika (a gennyedző lábú Philoktétész úgymond "még egy ideig lábatlankodik" stb.) sem mindig mond le a sima poénkodásról. Hasonló pörsenéseket azonban egy jó előadás elvisel. Vereczkei Rita díszletének egyszerű látványánál fontosabb a be- és körüljárhatósága: alig rétegeződik-csavarodik, mégis labirintikus (megtoldva a játszó, a belső térrel időnként egybenyitott előcsarnok mai építészeti üzeneteivel). A trónusként ható ócska karszék ugyanúgy sánta, mint a gazdája. A tákolmányt - metaforikusan - poros öreg könyvekkel támasztották alá amputált lába helyén (valóságos szobormű lett belőle). A jelmezeket Vereczkei a görögdráma-játszás napjainkban érvényes divatlapjából: a kortalanság kollekciójából szabta, matt koloritból keverte.
E színmű: csapdaszínmű. Semmilyen értelemben nincs jó megoldás, és nem csupán Philoktétész számára nincs; de az okádék visszahajózási kompromisszum mindenkinek a legtökéletesebb egérút. A históriai torzvigyorra Koltai M. Gábor rendezése elkínzott fölényű kacajjal tromfol. Pedig a színészek primer eszközeik sorában ritkán alkalmazzák az ironizáló hatásokat. Egyedül Menszátor Héresz Attila (Kar) él a foga szűrt betyáros szó, a vállveti lezserség impulzusaival, ám ő is rendre fenntartja a groteszkumra boruló tragédiai héjazatot. Vagy a tragédiára boltozódik groteszk tetőzet? Mindegy. Menszátor Héresz kezdettől egy nagyobb fehér kendőt egy kisebb kék csíkkal öltöget össze, mintha cérnáival foltozószabóként tévedt volna a fonalszakértő Párkák közelébe. Amit végül kész kézimunkaként egy botocskára tűz, az már a mai hellén zászló. A színész teljes biztonsággal közlekedik kétezer-ötszáz év akkorésmost ittottjában, s zavartalanul oldja magát hol a lábsebes Robinson szolgálatába, hol a partraszállók sleppjébe. Kétfelé szolgál - s független marad. Annyira, hogy Héraklész is ő (ha ő, ha az). Mintaszerű szereppé élése ez a szenvtelenségnek, amely nem helyezi magát a drámán kívülre, s képes osztozni a közös philoktétészi- odüsszeuszi arculcsapottságban, holott neki, a Karnak oda sem kellene tartania változó karakterű orcáját.
A philoktétészi-odüsszeuszi konfliktus egy nemzedéken, a regnáló/kitaszított középnemzedéken belül robban. Kovács Krisztiánnak Neoptolemoszként, a hérosz Akhilleusz ifjú fiaként egy, a hatalomba és jövőbe belecseperedő generáció másfajta erkölcsét és retorikáját kell szavakba, gesztusokba öntenie. A szakmailag mutáló indítást ez a szerepbeli tartás magába issza, s a későbbi jelenetek már egy, a nagypolitikában máris otthonosabb ifjútörököt mozgatnak a nagy alku diplomáciai asztalánál. Huszár Zsolt Odüsszeusza sincs még teljében az indignálódott érkezéskor. Az idegesen gonoszkodó-cselező, Neoptolemoszt bábtáncoltató fád paliból Philoktétész düh- és igazságrohamainak hatására válik hitelesen ellenérdekelt s már nem kisszerű évfolyamtárs.
A színészi viszonyrend átmozgatása: a szerepsúlyok arányítása Mucsi Zoltán érdeme. A Fodor Gergely kilőtte fények ketrecében Mucsi az örökre megpecsételődött fogolylét gyónását végzi el, mindenfelé keresve a süket füleket, amelyekbe súghatja-üvöltheti a maga rászedettségében való bűnrészességének tényeit. Amíg ő lázadó-elvágódó vallomásával önmagát és korát (a "trójai kort") szedte ízekre, azon vettem észre magam, hogy egy Veress Miklós-verstöredéket rakosgatok öszsze emlékezetemben: "ősök vergődnek bennünk / mint varsákban halak / létünknek fonatán át / létek áramlanak // véresek makacsok gyávák / s markolják mind szivünk / abból facsarva harcunk / s fegyverletételünk // s lesz áruló ki enged / úgy mint valamikor / s lesz válasz úgy mint hajdan / keserv és fogcsikor // s leszen ki be sem várja / míg a kín beletép - mégis fiának ismer / mindnyájunkat e nép // magányosság volt sorsa..."
Veress verse időben "feleúton" keletkezett Müller és Jesurun Philoktétésze között, és - legalábbis számomra - beletorkollott e mai Szophoklészbe. A költeménynek természetesen címe is van: Történelem.
TARJÁN TAMÁS


